目前，LED 平板灯的主要竞争对手为以传统荧光灯光源为主的 T5、T8 格栅灯，或者是以 LED为光源的格栅灯以及办公用吊线类灯具。但 LED 平板灯的价格要远高于格栅灯，几 乎与吊线类灯具总体上接近，市场竞争力并未得到充分体现。据国家半导体照明工程研发及 产业联盟统计，2010 年我国 LED 平面灯产量约80万只，总体市场规模近 6 亿元，出口比 例在各类灯具中较低，约 36.8%，生产企业主要集中在山西、广东、上海等地区，产业的集 聚效应较大。LED 平面灯的生产和应用量目前仍然较小，尚未形成较为一致的产品规格形 式。

 

一、LED 平板灯的分类 

 

　　根据不同的分类方式，可以将市场上“标称”为 LED 平板灯的灯具作出如下的分类： -按外形：LED 平板灯可分为正方形、长方形、圆形、外方内圆形等； -按规格尺寸：有围绕格栅灯灯盘尺寸来做、以替代格栅灯为目的的 300mmx300mm、 300mmx600mm、300mmx1200mm、600mmx600mm 的 LED 平板灯;有替代筒灯的 2″、2.5″、 3″、4″等 LED 平板灯； -按安装方式：主要有吊装式与嵌入式两种，当然也可以吸顶式（表面式）安装等（如 图 1）； 

　　一、按照发光方式：主要有侧入式 LED 平板灯与直下式 LED 平板灯两种。其中，侧入式 LED 平板灯主要由边框支架、扩散板、反光板、导光板、驱动、灯条组成（如图 2）。目前 主要的导光材料有 PS(Polystyrene)聚苯乙烯、PC(Polycarbonate)聚碳酸酯、PMMA（polymethyl metha crylate）（聚甲基丙烯酸甲酯）亚克力材料。导光板的工作原理及导光板厚度变薄发展 趋势示意图见图 3。直下式 LED 平板灯结构与侧入式类似，只是光源均匀分布在扩散板的 后面 当然还有其他分类，例如有的厂家按亮度及调光功能对 LED 平板灯进行分别等。

　　二、LED 平板灯优缺点分析 直下式平板灯相对于侧发光平板灯有以下几点优势：第一，能效高。LED 发出的光经 扩散板直接照射出来，提高了灯具的系统能效。据报道，目前已有 80lm/W 以上的产品。第 二，成本较低。省去导光板的成本，使得灯具的成本降低，内部空间大了，设计也更加的灵 活。第三，灯具质量减轻，因为省去了导光板。第四，可靠性增加。我们知道，在灯具设计 中，各个元器件及所用材料的性能将决定灯具产品的性能，元件增加，可靠性能降低。所以 如果使用质量较好的扩散板，灯具即可保证较长的寿命，而导光板及反射膜在高的温度下， 易老化变黄，影响出光效率和使用寿命。 

 

　　直下式平板灯主要不足之处在于不能做得太薄。LED 光源与扩散板之间要有一定的间 距，否则灯具会产生亮点，这势必导致灯具的厚度增加，使灯具外壳的成本跟着增加，灯具 的外观也会显得不佳，而且厚度增加了，就增大了光的传输途径，使灯具的能效降低。由于 灯珠是固定在后背板上，如果后背板用整片铝基板，那么成本将会很高，如果用条形的铝基3板，固定和定位等又是一个问题。如果直下式平板灯的后背板使用大面的铝板，也要考虑长 时间吊装后背板变形弯曲等问题。

　　侧式平板灯的不足主要为：第一，能效不容易做的很高。表 1 给出了相同功率的侧入 式 LED 平板筒灯与传统 LED 筒灯性能的一个比较。从分析上可以看出，相同功率下侧入式 LED 平板灯在光输出、能效及显色指数（CRI）等性能指标上与传统 LED 筒灯相比仍有不 小的差距。第二，成本价格较高。导光板是侧入式平板灯的核心；因增加了导光板，价格比 直下式要高；第三，对导光板质量要求较高，如果设计不好，会出现中间亮，两边暗，或进 光边有亮边，或不同角度亮度不一致等现象，影响照明质量。第四，可靠性能相对较差。由 于侧发光平板灯中的导光板、反光油墨和反射膜始终处在比较高的温度下，很容易老化变黄， 致使出光率降低，灯具寿命大打折扣。

 

　　三、LED 平板灯发展展望 LED 平板灯虽然有良好的眩光控制，发光均匀等诸多优点，但是要取代格栅灯/传统筒 灯还要解决以下一些问题：

 

　　第一，效能低。对于侧入式 LED 平板灯，效能低仍是一个问题。一方面，要达到高亮 度,必须增加芯片数量，提高功率，但节能效果不能体现，特别是大尺寸的平板灯；另一方 面，功率增加，照明器具内 LED 模块的工作温度也会增加，影响光衰和寿命，因此如何处 理“薄”与“高能效”之间的平衡是个问题。 

 

　　第二，价格高。要提高能效，需要 LED 数量要多，成本在增加的同时，同时也带来如 何处理散热问题。同时，高效的导光板价格也不菲，所以与要取代传统格栅灯相比不具有价 格优势。而且，用导光板来做平板灯成本有点昂贵，短时间消费者很难接受。 

 

　　第三，维护不易。不同于传统的荧光灯格栅灯或 LED 格栅灯，如果光源坏了，不需要 很专业的人士就可以方便的一对一替换，而对 LED 平板灯来说，如果光色不足或不亮了， 可能整个灯具都要换掉，而且需要很专业的人士上门来操作，维护成本不说，主要是太麻烦 

 

　　第四、市民认知度不够，难免影响市场的销量。 除此之外，到底怎样的灯具可以称为平板灯，目前缺乏统一认定。市场上有叫平板灯、 平面灯、面板灯等，有些人认为平板灯就是外型为平面状的灯具称为平面灯。按照国家半导 体联盟《LED 平板灯（具）性能要求》征求意见稿中的定义：LED 平板灯：一种使用 LED 光源且为面发光的灯具，灯具厚度与出光面大线度（矩形或方形灯具为长对角线，圆形 灯具为直径）之比介于 1/10～1/30 的 LED 灯具。如果按照这个定义，现在很多 LED 筒灯、 LED 日光灯具等都成为 LED 平板灯，这是不科学的。按照《室内用 LED 照明灯具技术规 范第 2 部分：平板灯》（深圳市 LED 产业标准联盟标准），LED 平板灯具定义为：LED 光源 通过相应的光学部件，使满足需要的光均匀的从一个平面发出的装置，根据没体现出 LED 平板灯发光特点。海峡两岸共通标准《室内一般照明用 LED 平板灯具》中 LED 平板灯具定 义较准确地反应了 LED 平板灯具的特点,但要求“整体厚度不超过 70mm”加以限定是否能 够真正区分传统 LED 筒灯和 LED 平板筒灯仍有值得商榷的地方。 

 

　　目前也有一些现象，提到平板灯，就问有厚度有多薄或者是效能有多高，就像之前国内4市场上掀起得 LED 灯具效能“恶性”竞赛一样，仿佛 LED 平板灯的性能指标仅由厚薄程度 或效能高低单项指标来决定，这是不可取的。笔者个人认为，LED 平板灯不应一味地追求 厚度设计，而舍弃了产品本身的特性，应基于产品的安全性、色质量、合适的亮度、光分布、 眩光控制、外观、可维护、价格，能效等综合指标进行评价。片面的、单一指标的考察可能 导致市场紊乱及产品整体质量可靠性降低，打击消费者信心。而且 LED 平板灯做的再薄也 不可能做得比 oled 照明产品薄，所以 LED 平板灯应利用 LED 本身的特点和优势，在满 足实用需求和大限度地发挥光源能效的前提下,对灯具进行超薄化、个性化外观设计，这 样才能在未来室内通用照明以及商业照明市场中将占据一席之地。